Comparaison Matériaux — Mn vs Cr vs Céramique vs Ti
Pourquoi le matériau est la décision #1
Le matériau représente 60–80% de la différence de performance entre 3 et 8 mois de vie.
Familles de matériaux
Manganèse (Austénitique)
| Grade | Composition | Durci travail | Propriété clé |
|---|---|---|---|
| Mn13 | 12–14% Mn | 450–550 HB | Tenacité max |
| Mn18Cr2 | 17–19% Mn, 2–3% Cr | 500–600 HB | Équilibré |
| Mn22Cr2 | 21–23% Mn, 2–3% Cr | 520–620 HB | Haute tenacité |
| Mn18Cr2+Mo | +1–2% Mo | 540–640 HB | Mo retarde précipitation |
Meilleur pour : Haut impact — mâchoire primaire, giratoire, barres recyclage.
Fer Chrome (Martensitique)
| Grade | Dureté (HRC) | Propriété clé |
|---|---|---|
| Cr15Mo3 | 55–60 | Abrasion bonne, impact modéré |
| Cr26 | 58–62 | Standard haute abrasion |
| Cr26+WC | 62–66 | Abrasion max aux inserts |
Meilleur pour : Haute abrasion, bas impact — cônique secondaire, VSI, impact sable.
Composite Céramique
| Type | Dureté équiv. | Propriété clé |
|---|---|---|
| Cr26+céramique | 65–70 | Abrasion extrême |
| Mn18Cr2+céramique | 55–65 | Abrasion + impact modéré |
Meilleur pour : Abrasion extrême — VSI granit siliceux.
Titane
| Type | Effet |
|---|---|
| Mn18Cr2+Ti | Raffine grain, +20–30% vie |
| Cr26+Ti | Dispersoïdes TiC, +20–30% vie |
Comparaison directe
Abrasion
Céramique ████████████████████ (20)
Cr26+WC ██████████████████ (18)
Cr26 ██████████████ (14)
Mn18Cr2+Ti ██████████ (10)
Mn18Cr2 ████████ (8)Impact
Mn13 ████████████████████ (20)
Mn22Cr2 ██████████████████ (18)
Mn18Cr2 █████████████████ (17)
Cr26 ██████ (6)
Cr26+WC ████ (4)Sélection par concasseur
| Concasseur | Position | Recommandé |
|---|---|---|
| Mâchoire primaire | Plaques | Mn18Cr2 ou Mn22Cr2 |
| Mâchoire haute abrasion | Plaques | Mn18Cr2+Ti |
| Cônique primaire | Manteau | Mn18Cr2 |
| Cônique secondaire | Manteau | Mn18Cr2+Ti |
| Cônique secondaire | Concave | Cr26 |
| Impact recyclage | Barres | Mn18Cr2 |
| Impact haute silice | Barres | Cr26+WC |
| VSI silice modérée | Pointes | Cr26 |
| VSI haute silice | Pointes | Cr26+WC |
Sélection par alimentation
| Matériau | SiO₂ % | Recommandé |
|---|---|---|
| Calcaire | 5–15% | Mn13 ou Mn18Cr2 |
| Basalte | 40–55% | Mn18Cr2+Ti ou Cr15Mo3 |
| Granit | 55–70% | Cr26 ou Cr26+WC |
| Cuarcite | 70–90% | Cr26+WC ou céramique |
FAQ
Mise à niveau Mn18Cr2 → Cr26 ?
Oui si impact le permet. Primaire >300mm → Cr26 peut ébrécher. Secondaire → +30–50% vie.
Céramique vaut le premium ?
Haute silice (>70%) : 2–3× vie à 2× prix → −25–50% coût/tonne. Abrasion modérée : non.
WC vs céramique ?
WC : 1,800–2,200 HV, impact modéré OK. Céramique : 2,000–3,000 HV, impact très bas. Tout impact → WC ; abrasion pure → céramique.
Identifier matériau actuel ?
Brinell 200–330 = manganèse ; Rockwell 55–62 = fer chrome. Étincelles : Mn = longues/brillantes, Cr = courtes/rouges.
Résumé
Trade-off abrasion vs impact. Mn → tenacité ; Cr → abrasion ; céramique → extrême ; Ti → améliore les deux. Stratégie mixte (Mn primaire, Cr secondaire, céramique VSI) = coût/tonne optimal.
Voir catalogue matériaux ou contacter ingénieurs.